Не, не, Моника, Вы – именно злобный, мелкий, завистливый каркалыга. )))
И писать не умеете вообще, поэтому-то и называете «пошлятиной» все то, до чего Вам — как отсюда до Луны раком.
Но сначала об позе.
Жопную дырку, все-таки, следует как-нибудь заретушировать, а то и детишкам на такое смотреть вредно, да и Моника Панекофская увлажнит собой личный монитор до такой степени, что последний перестанет работать.)))
Теперь насчет сути.
То, что Вшивая бесталанна – это даже не обсуждается.
Но ушлая бестия – для своего говнотворчества выбирает темы, весьма популярные в метроманско-графоманской среде: то против плагиата насмердит, то начнет вонять, что плагиат – это вовсе не плагиат: темы очень близкие для означенных срушно-прушных горе-пейссак потому, что они, по примеру той же Вшивой тырят все, что плохо лежит, но весьма обижаются, когда их обвиняют в воровстве.
Был весьма показательный случай: тамошний автор разоблачил некоего плагиатора Штеймана, и тут же за воришку вступились… правильно, Вшивая и ее липец, результат не заставил себя долго жать: статья, разоблачающая плагиатора, приказала долго жить на обоих сайтах:
— ленка-плагиатор украла у… Н.М. Карамзина из стихотворения 1797 года «Опытная Соломонова мудрость, или Выбранные мысли из Екклесиаста»:
Ничто не ново под луною:
Что есть, то было, будет ввек.
И прежде кровь лилась рекою,
И прежде плакал человек.
Да и еще:
«Ведь автор был не виноват. А вы — клевали до печенки»
— почему именно «до печенки»? И чем «клевали»? Ртами, что ли, носами? Или у «амазонок» имеются клювы, такие, каку гришки липца?
В данном случае, поклев видимо, должен был начаться с головы, и прям, через мозг, трахею, легкие и прочий ливер, клюющие амазонки добрались до печени, но дальше не пошли…
Странно все это… )))
Здравствуйте, здравствуйте, любезный Константин.
Не думаю, что это правильный вариант и верный полемический прием – накидать кучу текстов и ждать ответной реакции на каждый из них.
Есть претензии к поведению конкретного человека – дыщ-дыщ – можно их расписать по пунктам, и потом полемизировать по каждому из них, а, когда много всего расплывчатого – тем более, в отсутствии оппонента – ну, это никак положительно не выглядит.
Нет, мой шут, тут все проще пареной репы: Иван Васильевич тоже с предателем Курбским поначалу переписывался потому, что для этого были причины, а потом, когда б/у князь настолько обнаглел, что стал воевать против Руси, послал его на хер.
Так что, не переживайте: если бы кто из Ваших Вшиво-липцов оказался здесь, шоу бы получилось – то, что нужно, Вы такого никогда еще не видели.
Моникак захотел стать чекистом, а его не взяли даже на должность внештатного стукача… )))
Вот это тема для самобичевания уфимского разложенца-эксгибициониста, считающего себя диссидентом и мечтавшего смотаться из СССР в Израиль.
Любезный Константин, никто тут ничего не делает, и я Марину Пономареву не наблюдаю на сайте уже несколько дней.
Человека здесь нет, а Вы все бухтите…
Смысл?
Да и шут с ним — мало ли кто что об нас пописывал. ))) А теперь, благодаря вездессущей Орловой, снабжающей всех соответствующей «доказательной базой», довелось познакомиться с очередным. )))
Но я уже нахожусь не в том возрасте, чтобы пересматривать свое отношение к людям. Кто бы мне что не пел об Вас, о Говарде, насчет Сони или Dfyz’а – оно без разницы, и об Пономаревой – такая же хрень: Вы не мне, Вы ей докажите: в чем она заблуждается.
Я не ставлю Марину во главу угла, у меня, вообще, совсем иные прерогативы в жизни, поэтому рассказывать мне об ней бессмысленно – я от своих-то баб не знаю: куда деваться, а тут еще какими-то другими себя загружать?
Мне оно нужно?
Да, в общем-то, никакой «экспансии» и не было: высказал человек свое мнение по поводу – и все.
Вот, если бы, подобно «Ивановой по матери», кто какую жидовскую агитацию здесь попытался расчехлить – тогда бы – да, можно было говорить насчет «враги лютуют», а если оного не было – вообще не вижу никакого состава «преступления».
Пожалуйста, любезный Константин, не пытайтесь втянуть меня в Ваши «разборки» с Пономаревой – мне это неинтересно, ей-богу.
Давайте вы оба-два создадите здесь общую тему и начнете мутизить друг друга, только безо всяких обоюдно-голословных обвинений, а, чтобы с фактами, историческими сносками и прочей стрельбой из мортир.
И никто из посетителей – под страхом заражения сифилисом насморком – не будет вмешиваться в ваше общение.
Я вот, сейчас вижу только отголоски какого-то древнего взаимного недопонимая, но, ведь, все оно было давно, не пора бы найти какие-то общие точки соприкосновения, ведь люди с годами вполне себе могут пересмотреть индивидуальную точку зрения на целый ряд вопросов, в т.ч., и на свою былую любовь к Путену.
… А вообще, забейте на это дело. Не стоит оно того.
Не, ну то, что жидовье пыталось и пытается подменить собой русских в русской культуре – факт очевидный.
И при этом оно создавало антураж об своей «гениальности» и «незаменимости».
Но, однозначно, если бы не жидовская экспансия, Пушкиных и Чехов на Руси было бы гораздо больше, не говоря уже о Есениных и Старшиновых.
Помнится, Моника как-то признался Вшивой лене, что кто-то в его родне был «таки-да».
Ну, бы – и был, всякое случается.
Однако, общеизвестно, что именно евреи – в силу многовекового инбридинга (близкородственного скрещивания), в отличие от представителей других народов, подвержены различного рода психическим заболеваниям, что подтверждено многочисленными исследованиями именно еврейских специалистов-психиатров.
(Чтобы далеко не ходить: Your text to link...)
Так что, рассматривать все местные (да и вообще), выпуки Моники следует с оглядкой на сказанное доктором Хатчнекером:
«Специфичное психическое заболевание, свойственное этой этнико-религиозной группе, проявляется в их неспособности различать правильное и неправильное. И хотя иудейское каноническое право признает добродетели терпения, смирения и честности, его последователи агрессивны, мстительны и нечестные: «В то время, как евреи обвиняют не-евреев в расизме, Израиль является наиболее расистской страной в мире»».
И писать не умеете вообще, поэтому-то и называете «пошлятиной» все то, до чего Вам — как отсюда до Луны раком.
)))
Но сначала об позе.
Жопную дырку, все-таки, следует как-нибудь заретушировать, а то и детишкам на такое смотреть вредно, да и Моника Панекофская увлажнит собой личный монитор до такой степени, что последний перестанет работать.)))
Теперь насчет сути.
То, что Вшивая бесталанна – это даже не обсуждается.
Но ушлая бестия – для своего говнотворчества выбирает темы, весьма популярные в метроманско-графоманской среде: то против плагиата насмердит, то начнет вонять, что плагиат – это вовсе не плагиат: темы очень близкие для означенных срушно-прушных горе-пейссак потому, что они, по примеру той же Вшивой тырят все, что плохо лежит, но весьма обижаются, когда их обвиняют в воровстве.
Был весьма показательный случай: тамошний автор разоблачил некоего плагиатора Штеймана, и тут же за воришку вступились… правильно, Вшивая и ее липец, результат не заставил себя долго жать: статья, разоблачающая плагиатора, приказала долго жить на обоих сайтах:
domstihov.org/nasha_Curiosities/2018/04/18/ne-vedaet-zhid-chto-takoe-styd-ili-ob-tom-kak-grishka-lipec-podvizalsya-zaschischat-plagiatora-sheynmana-chast-pervaya.html
domstihov.org/nasha_Curiosities/2018/05/10/ne-vedaet-zhid-chto-takoe-styd-ili-ob-tom-kak-grishka-lipec-i-primknuvshaya-k-nemu-vshivaya-lenka-podvizalis-zaschischat-plagiatora-sheynmana-chast-vtoraya.html
Примеры плагиата самой хайфицкой кассирши можно продолжить дальше:
Фраза «Таланта не было и нет» украдена Вшивой из одноименного стихотворения Натальи Дехант от 2006 года:
Таланта не было, и нет!
Шаром кати — тоска да голь….
Ведь каждый стоящий куплет
Не Дар диктует мне, а Боль.
Your text to link...
«Ничто не ново под луной»
— ленка-плагиатор украла у… Н.М. Карамзина из стихотворения 1797 года «Опытная Соломонова мудрость, или Выбранные мысли из Екклесиаста»:
Ничто не ново под луною:
Что есть, то было, будет ввек.
И прежде кровь лилась рекою,
И прежде плакал человек.
Да и еще:
«Ведь автор был не виноват. А вы — клевали до печенки»
— почему именно «до печенки»? И чем «клевали»? Ртами, что ли, носами? Или у «амазонок» имеются клювы, такие, каку гришки липца?
В данном случае, поклев видимо, должен был начаться с головы, и прям, через мозг, трахею, легкие и прочий ливер, клюющие амазонки добрались до печени, но дальше не пошли…
Странно все это… )))
)))
)))
Не думаю, что это правильный вариант и верный полемический прием – накидать кучу текстов и ждать ответной реакции на каждый из них.
Есть претензии к поведению конкретного человека – дыщ-дыщ – можно их расписать по пунктам, и потом полемизировать по каждому из них, а, когда много всего расплывчатого – тем более, в отсутствии оппонента – ну, это никак положительно не выглядит.
)))
)))
Так что, не переживайте: если бы кто из Ваших Вшиво-липцов оказался здесь, шоу бы получилось – то, что нужно, Вы такого никогда еще не видели.
)))
)))
Вот это тема для самобичевания уфимского разложенца-эксгибициониста, считающего себя диссидентом и мечтавшего смотаться из СССР в Израиль.
)))
Как он сам сказал по данному поводу? – «Отличная реклама!» — только и всего.
)))
Человека здесь нет, а Вы все бухтите…
Смысл?
)))
)))
Но я уже нахожусь не в том возрасте, чтобы пересматривать свое отношение к людям. Кто бы мне что не пел об Вас, о Говарде, насчет Сони или Dfyz’а – оно без разницы, и об Пономаревой – такая же хрень: Вы не мне, Вы ей докажите: в чем она заблуждается.
Я не ставлю Марину во главу угла, у меня, вообще, совсем иные прерогативы в жизни, поэтому рассказывать мне об ней бессмысленно – я от своих-то баб не знаю: куда деваться, а тут еще какими-то другими себя загружать?
Мне оно нужно?
)))
Меня, вон, сколько раз всякие Вшиво-липцы обзывали «фашистом», однако последователем Муссолини я от этого не стал.
)))
Об остальном – додумывайте сами: микрометрия – не мой профиль.
)))
Вот, если бы, подобно «Ивановой по матери», кто какую жидовскую агитацию здесь попытался расчехлить – тогда бы – да, можно было говорить насчет «враги лютуют», а если оного не было – вообще не вижу никакого состава «преступления».
Пожалуйста, любезный Константин, не пытайтесь втянуть меня в Ваши «разборки» с Пономаревой – мне это неинтересно, ей-богу.
)))
Давайте вы оба-два создадите здесь общую тему и начнете мутизить друг друга, только безо всяких обоюдно-голословных обвинений, а, чтобы с фактами, историческими сносками и прочей стрельбой из мортир.
И никто из посетителей – под страхом заражения сифилисом насморком – не будет вмешиваться в ваше общение.
Я вот, сейчас вижу только отголоски какого-то древнего взаимного недопонимая, но, ведь, все оно было давно, не пора бы найти какие-то общие точки соприкосновения, ведь люди с годами вполне себе могут пересмотреть индивидуальную точку зрения на целый ряд вопросов, в т.ч., и на свою былую любовь к Путену.
… А вообще, забейте на это дело. Не стоит оно того.
)))
И при этом оно создавало антураж об своей «гениальности» и «незаменимости».
Но, однозначно, если бы не жидовская экспансия, Пушкиных и Чехов на Руси было бы гораздо больше, не говоря уже о Есениных и Старшиновых.
Ну, бы – и был, всякое случается.
Однако, общеизвестно, что именно евреи – в силу многовекового инбридинга (близкородственного скрещивания), в отличие от представителей других народов, подвержены различного рода психическим заболеваниям, что подтверждено многочисленными исследованиями именно еврейских специалистов-психиатров.
(Чтобы далеко не ходить: Your text to link...)
Так что, рассматривать все местные (да и вообще), выпуки Моники следует с оглядкой на сказанное доктором Хатчнекером:
«Специфичное психическое заболевание, свойственное этой этнико-религиозной группе, проявляется в их неспособности различать правильное и неправильное. И хотя иудейское каноническое право признает добродетели терпения, смирения и честности, его последователи агрессивны, мстительны и нечестные: «В то время, как евреи обвиняют не-евреев в расизме, Израиль является наиболее расистской страной в мире»».
)))